新聞のコラムから |
たとえば、コラムのなかでこんな言い回しがあった。
「和食のように砂糖を使っていない料理……」
和食については常識がないのだが、文脈から判断すると、「和食=砂糖を使っていない」ということらしい。
しかし、一方でこの文は、「和食は砂糖を使う」と読めないか?
次の文章もコラムにあったプロのもの。
「小学校の生徒数は明らかに減少し使われなくなった教室の利用方法が検討されている、などと聞けば、やはりそうなのか、頷かざるを得ない」
著者の主張と思われるものが、いつのまにか他人の情報を聞くという文体に変わり、さらにそれを受けて二重否定するというスタイルは、やはりプロと言わざるを得ない。